El liberalismo no se opone a las políticas sociales. En la medida en que el liberalismo deja espacio a la iniciativa privada, y esta genera riqueza y recursos, es un excelente refuerzo para que el Estado cuente con recursos para cumplir con el rol que le corresponde. El liberalismo no niega la existencia de un Estado, lo que se quiere es un Estado fuerte que no cargue con el peso de su ineficiencia sobre los hombros del sector privado. Eficiencia significa un buen rol social. Antes de ser Viceministra de Desarrollo Social del Ministerio de la Presidencia, tuve la experiencia de manejo de un programa de alimentación y nutrición a niños desde una perspectiva distinta que era la tercerizacion y en ese momento que aun había terrorismo ningún programa llegaba hacia las zonas más alejadas de la sierra o selva y solo llegaban a algunas zonas de la costa, y cuando se diseñó ese programa se dijo, si a esos lugares llegan los cigarrillos y la cerveza, también van a llegar los alimentos a los niños. ¿Y como es que llegan los cigarrillos y la cerveza? Pues porque hay un empresario privado detrás del interés de llevar esos productos. Así se comprometió a que la empresa privada llevara los alimentos a la comunidad y ésta era la compradora que autorizaba a que se le pagara a la empresa privada. Este es un ejemplo de programa social en un sistema basado en la iniciativa privada en un momento en que ninguna autoridad se atrevía a llegar a aquellas zonas.

Creo que para que tengamos la posibilidad de desarrollo tenemos que generar igualdad de oportunidades y eso esta más allá del liberalismo. Eso sería lo perfecto y tenemos que acercarnos a lo perfecto. Dentro del rol del Estado hay una labor para generar esa igualdad de oportunidades, que por las fuerzas del mercado podría tardar muchísimo. Sí seria partidaria de un Estado que cubra espacios o que acelere los procesos, más que intervenir o hacerlos retroceder. Salud y educación son dos temas fundamentales, cercanos, que se retroalimentan. El crecimiento económico y el desarrollo están íntimamente ligados y así como pueden generarse círculos viciosos también pueden generarse círculos virtuosos. Si tenemos una política de apertura, ésta asegura mercados y los mercados asegurados generan incentivos a la inversión que a su vez generan empleo y con él se generarán mayores ingresos para el fisco e ingresos para los propios trabajadores, lo que posibilitará mayores niveles de educación que a su vez van a repercutir en mejores niveles de salud, porque van a ser personas con mejores prácticas, que se van a lavar las manos antes de ingerir los alimentos, van a tener acceso a agua potable y todo eso a su vez permite volver a generar el círculo virtuoso de un mejor empleo y por tanto mayor ingreso. En el Perú tenemos ahora una gran parte de la población que no está bien educada ni alimentada y esos niños mal alimentados van a la escuela y no aprenden, pues tienen anemia por deficiencia de hierro, y se estima que un millón y medio de niños está afectado por anemia y otro tanto tiene déficit de vitamina A y por tanto tienen problemas de visión y lo que sucede es que cuando los niños tienen problemas en la escuela, los padres los retiran de la escuela y esos niños mal nutridos que no han terminado el colegio van a conseguir un empleo que no les permita una remuneración apropiada para salir adelante, y el círculo vicioso se repite por otra y otra generación, y hay que cortar ese círculo vicioso y el Estado puede entrar y cortar ese ciclo para acelerar el proceso.