Sin embargo el criterio que muchos sostienen respecto a la igualdad no es el que se refiere a la igualdad ante la ley, sino a igualdad de resultados, es decir, no igualdad de los procesos, sino al resultado final, por ejemplo en los ingresos económicos. Y ahí se produce un choque pues esa igualdad de resultados no es posible alcanzarla si al mismo tiempo hay igualdad ante la ley. Si se quiere lograr igualdad de resultados se tendrá que tratar a la gente diferente, porque la gente es diferente, se tienen distintos atributos y distintas capacidades, por lo que los resultados serán distintos. Si se quiere emparejar esto, tendrá que ser de manera forzada.

Es una desgracia que se nos identifique a los liberales tradicionalmente con la libertad económica y no de la misma forma con la libertad política, pues el liberalismo es una filosofía política y no un programa económico de 10 puntos como el Consenso de Washington o esas cosas. El liberalismo es una filosofía política que se desarrolla para salvaguardar el valor de la libertad y la forma de hacerlo es limitando el poder. Sin embargo, en el siglo XX y debido al desarrollo de la ciencia económica, muchos centran su atención en problemas económicos, argumentando que la justificación de la libertad es que el mercado es más eficiente. Y la verdad es que esa no es la justificación ética del liberalismo. Dicha justificación ética es el respeto de los derechos individuales. Uno se encuentra con una visión dividida respecto a las libertades. Muchos de los que se llaman liberales dan prioridad a las libertades económicas y muchos de los que incluso son social demócratas dan prioridad a las libertades políticas y no a las económicas. Los auténticos liberales son aquellos que creen que la libertad es una sola, o que incluye a todas ellas, la política, la económica.