Luego está la herencia histórica, América Latina se desenvolvió con un sistema rentista. La existencia de monopolios en el comercio por parte de la corona, alcabalas, privilegios a los peninsulares y a los criollos, discriminación a la población indígena y mestiza… los años de independencia del siglo XIX fueron un desastre, nunca se instauraron sistemas liberales. Hubo un intento en México con Juárez años después de la Constitución de 1857, pero se desvirtuó cuando se mantuvo como dictador en el poder y luego la dictadura de Díaz que dotó de privilegios a un determinado grupo. Eso es algo que se ha dado permanentemente en América Latina. En el siglo XX, antes de la Guerra Mundial, se adoptó una política de desarrollo hacia adentro, proteccionismo, subsidios gubernamentales, generación de rentas para unos cuantos a costa del bienestar de la población, etc. Este es el bagaje histórico-cultural de lo que los gobiernos han hecho mal, por lo que ser liberal en América Latina es luchar cuesta arriba.  

En América ha habido una decepción de los electores sobre las medidas liberales, pues como los gobiernos no han hecho lo que debieron hacer, es decir, aplicar la receta completa: abrir la economía, reducir el tamaño del estado, lograr la estabilidad macroeconó mica permanente, lograr mercados competitivos de factores de la producción, particularmente del mercado laboral y del mercado financiero.Lo que se hizo fracasó o se lograron resultados decepcionantes. Entonces la gente ha pensado que esto no funciona y cuando ve a esos tipos que prometen el cielo y las estrellas de manera automática sin costo, como en los casos recientes de Uruguay, Paraguay, Argentina, Brasil y Venezuela, que es el peor de todos, los eligen.