En Europa, liberal es liberal. Así, mientras los liberales europeos están decididos a considerar que los liberales americanos son en algún sentido liberales, para los liberales latinoamericanos, los liberales norteamericanos son el enemigo, pues están más cerca de un progre latinoamericano.

En cuanto a que los presuntos liberales latinoamericanos sean aliados de dictaduras y lleven a cabo desde Bancos Centrales o Ministerios de Economía y violen el derecho de propiedad de los ciudadanos mediante estatizaciones o licuaciones, cuando eso ocurre, considero que humanamente estoy más cerca del progre que protesta contra esa gente que del lado de los que se embanderan de una manera bastardeada con algo que no es liberalismo y que en cambio lo mansilla. En América, el liberalismo tiene que ser reformado o no será nada. Eso es una mentira, es parte de una barbarie primitiva que a través de una dialéctica reaccionaria de gobiernos que no son liberales y gobiernos populistas que obviamente tampoco son liberales, nos llevan a un fracaso permanente.

El liberalismo tiene que tener clara una cosa: en primer lugar, un despotismo que defiende la libertad de mercado, no es liberal. Eso debe quedar muy claro. El hecho que los sectores dominantes de una sociedad generen procesos políticos que desemboquen en un despotismo que defiende la libertad de mercado es un hecho, un act of life . Sería un grave error si se permite que el liberalismo termine siendo sinónimo de la doctrina económica que apuntala ese proceso.